第 88 章 第八十八课(第2/3页)

李晓诗说着：“但是，问题就来了呀。杀贵族和宗室，那带来?影响?数是骂名和反对，不会对国家?运行有什么影响，可是，杀了那么?大臣，他们?官职空??来，没有人顶替?，??该怎么办呢？那么?该有人来做?工作，都空了??来，该怎么办？”

嬴政悠悠?敲了一??桌子，暗忖：科举？

但是科举?话，??够及时供得?她需要?人才么，还是大量?空缺、??是要??够忠于自己、符合自己心理预期，为自己巩固政权?人才。

仅凭隋唐新开?科举制，即便有李世民他们新??科目之类，也不一?就??够为她达成招揽人才培养心腹?目?吧？

“在武则天统治时期，科举考试得到了极大?发展，是?主要?选官用人?途径。”

“而且在原有?基础?，武则天??开创了殿试、武举、自举、试官等制度。”

这些制度仅听名字也不难理解，但李晓诗还是很负责任?一一解释了一??。

“殿试呢，就是在原先?考试环节之后，??加了一个皇帝在大殿中面见这些被选拔而出?部分。由武则天?人亲自到场，对这些通过了层层考试?人才进行测验。相当于是亲自为自己挑选心腹和臣子，先检验这些人才?水平和??力，以及是否合自己?心意，然后?授予他们官职。后世一直沿用?殿试制度就是从这?、从武则天?时候开始?。”

“武举嘛，就是武术、武力等方面?科举。”

“一直以来?科举考试都是选拔官?，考试诗词经赋以及儒学经典那些，但在武则天?时候，她??加额外开创了武力类?科举考试，让不会读、但身体素质很好，有武将才???人才们也有了出人头??机会。”

当然，这?实也离不开武则天杀掉?那些政敌?有很?武将?缘故。

她不仅缺官用，也同样缺武官。

但不管是不是有私心在内，不可否认?是，武举?开创及?用，确实给了不少人才入仕?机会。

而且她任用?各种女子，也都是因为她是皇帝，才得到了这样成为女官?机会。

“至于自举和试官，也都是从字面意思就可以理解?啦。想要当官?人呢可以进行自我举荐，不管是九品以???小官吏、或者是老百姓，都可以通过自举?方式，请求做官。而这些人会先被给予一些官职进行‘试用’，用来检验这个人?才??，这也就是试官制度?具体内容。”

还是那句话，不管武则天是为了什么而开创?这些内容，这都实实在在给到了更??人改变命运?机会，是确确实实有惠及到一些人?。

主观??原因放到一边不谈，客观角度来看，她?这几项政策都一?程度?打击了贵族和世家，给了更?非贵族出身?人才机会，让吏治清明了不少。

所以，天幕前?观众们，听到这?时，有许?人都或?或少?、对这个“唯一?女皇帝”有了那么一点点?改观。

虽然心?还是别扭，也确实依旧坚持认为女人不该当政，但、有些?方，政策和人，是可以分开看?嘛……

不然为什么殿试一直到了他们现在都还在?用呢？证明政策还是有可取之处?……嗯。

李晓诗用一句话总结道：“武则天统治时期，打击了敌对?官僚贵族，大力发展科举制，不拘一格?选拔人才，朝堂????了许?平民出身?子弟，扩大了统治基础。”

说完了人才方面，她??按照课???安排、按照老师讲课时候?思路，转而说?民生经济等方面?内容：“在治国?基?政策?，她采取?依旧是轻徭薄赋?核心政策，继承并继续推行贞观以来减轻人民生活负担?政策和措施，?分重视农业?生产。”

“她在位期间，社会经济持续发展着，人口也在连年持续增长，边疆也得到了稳固和开拓，为后来?‘开元盛世’出现奠?了一??基础——所以，这也才有了大家给出?、武则天统治期，是‘?承贞观、??启开元’?评价。”

不用李晓诗?提，观众们自己就已经窥见了这个女皇统治天???一角。

夹在两个治世之中?，距离??一个大治之世只有?余年

时间?、怎么可??会是一个民不聊生?乱世？

李世民那样??干有才，也是在即位四年后才将天??大治，逐渐步入繁荣盛世，在那之前，他先要经历是长达九年?武德年、以及自己?贞观前三年，?加?李渊称帝之前、隋末那个混乱?年代。

李唐初代两位皇帝，对隋末这个标准?乱世付出?，绝不止是短短?“?年”而已。

而在这个基础?，如果武则天是个“百无一用”?“废物皇帝”，是纯粹来“乱政”?，把天??搞得一团糟，那么就算李隆基???干、他??怎么可??在那么短?时间内让天??大治？

所以，武则天?政绩究竟如何，在后世大家各持一词?争执中，唯一不可置疑?事实就是：大唐?确平稳?过渡着。

李晓诗??想到了自己找资料时候看到?一些章。

现代许?人一提到武则天，总爱说?是：抛开女性?身份不说，武则天到底是不是个合格?皇帝？

她?实很不??理解。

因为……怎么??够抛开呢？

说抛开女性问题不谈，武则天这个人荒唐，武则天残忍嗜杀、武则天任用酷吏，武则天杀光了大半?朝堂，武则天除了杀人、除了和官员们斗心眼儿，还做了什么？——可，那都是因为她是个女人啊。

她?大半精力都要花在稳固统治、巩固?位?，所以才不得不去做这些事啊，不然她就没办法坐稳位置。

有了因才有果，怎么??只抛开女性身份，却去指摘她正是作为女性才不得不做?事是“荒唐”呢？

而且，从反面来讲，如果她不是个女人?话，那她??怎么??够以这样?、后宫干政?一条道路，一步步登?皇位？如果她不是个女人，那她可??去做官，是大唐?一个官员——她也绝对做不了皇帝?。

所以啊，女性，这是一个客观存在?事实，是但凡提及武则天，无论如何都不??抛开?前情提要。

任何离开了她是个女性?这一前提、?论?功过?，都是不够中正?、带有偏离角度和眼镜?评价，屁股都放歪了。

不管这个所谓?“抛开性别不谈哈”是在讨论功、还是在讨论过。

因为她原?就是个女人、她就是个女人啊。

她就是一个从后宫?走出来?，野心勃勃、不甘命运，心机城府深沉、敢于觊觎天??，并成功从男人扎堆?政治舞台?杀出一条血路?，浸淫在政治中?、果敢狠辣?女人。

而在这种情况??，??够把贞观顺利带到开元，只论这一点，她就已经不是一个所谓“危害天??”?废物了。

哪怕是?低限度?去说，她也已经完全是一个及格线以??、合格?皇帝。