第73章 理性对话(第2/2页)

陈教授说，“环境保护确实需要年轻人的热情，但更需要理性和科学的方法。”

在接下来的几个小时里，陈教授详细讲解了水质检测的科学方法、样本采集的注意事项，以及如何正确解读检测数据。

他还介绍了几个可靠的第三方检测机构。

离开大学后，三人立即着手制定新的计划。

李明负责联系检测机构，张华去采购必要的采样设备，王芳则开始在社区内组织志愿者。

第二天早上，一个小型的志愿者团队在河边集合。

李明站在队伍前，认真地说：“大家记住，我们的目标是收集准确、可靠的数据。不要急于下结论，让数据说话。”

接下来的一整天，志愿者们严格按照科学流程采集水样。

他们记录每个采样点的具体位置、时间、天气条件等信息。

有时候，好奇的路人会停下来询问。

志愿者们耐心解释他们的工作，还向路人散发环保知识的传单。

晚上，李明将采集的样本送到了检测机构。

“结果大概需要一周时间，”工作人员告诉他，“我们会进行全面的化学分析。”

在等待结果的日子里，三人并没有闲着。

他们开始在社区内开展环保教育活动。

在社区中心，他们举办了一系列的讲座，内容涵盖日常生活中的环保建议、垃圾分类的重要性、以及公民如何合法地参与环境保护。

“每个人都可以为环境保护贡献自己的一份力，”李明在一次讲座中说，“哪怕是随手关灯、少开一天车，都是在做贡献。”

慢慢地，越来越多的居民开始关注环境问题。

有人主动提出要加入他们的志愿者团队，有人开始在社交媒体上分享环保知识。

一周后，检测结果出来了。

数据显示，河水中确实存在一些污染物，浓度超过了国家标准。

但污染程度并没有他们之前想象的那么严重。

“这意味着我们还有机会，”张华分析道，“情况没有完全失控。”

李明点点头：“但我们不能掉以轻心。我们需要长期监测，看看污染水平是否在变化。”

有了这份科学的、可靠的报告，三人决定采取下一步行动。

他们先是去环保局递交了报告，要求官方进行更全面的调查。

同时，他们也联系了几家本地媒体，希望能引起更多人的关注。

让他们感到欣慰的是，这次他们的行动得到了积极的回应。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！